LA POMPA BIOTICA E LA POLITICA BIOTICA. Intervista a Victor Gorshkov e Anastassia Makarieva (parte seconda)

Mongabay è una piattaforma di notizie sulla conservazione e la scienza ambientale senza scopo di lucro che pubblica contenuti originali in inglese, indonesiano, spagnolo, portoghese brasiliano, hindi e francesehttps://www.mongabay.com/

Anastassia  Makarieva e Victor Gorshkov, lavorano entrambi alla divisione di fisica teorica dell’istituto di fisica nucleare di Sanpietroburgo ed al Xieg-Ucr international center for arid land ecology University of California.

Mongabay: Quali cambiamenti politici suggerisce la teoria biotica per i governi di tutto il mondo?

Victor Gorshkov e Anastassia Makarieva:

Ci sono rami importanti delle attività umane in cui la crescita economica non è possibile: cioè, per esempio, la pesca. Il consumo di prodotti ittici naturali è limitato dal tasso del loro recupero in natura, ottenuto dal meccanismo delle quote internazionali. La mancanza di tali regolamenti potrebbe comportare una crescita economica transitoria, ma alla fine porterebbe al collasso dell’intero settore quando la base ittica si esaurisce. Per una ragione diversa, la crescita economica non è ugualmente possibile basata su attività criminali come la vendita di droga o organi umani. Se tali attività fossero incoraggiate, come lo sono altre attività economiche, ciò potrebbe portare a una “crescita economica” transitoria ma poi al collasso fisico della popolazione. Dove questo è compreso, le persone stanno prendendo misure contro tali attività.

1.La teoria della pompa biotica mostra che le foreste naturali sono indispensabili se vogliamo avere piogge e, di conseguenza, agricoltura sulla terra in cui viviamo. Questo messaggio scientifico ha importanti implicazioni economiche. Prima di tutto, le persone e i governi di tutto il mondo dovrebbero rendersi conto che la crescita economica non può avvenire a scapito del taglio delle foreste nel proprio paese o altrove. Sta minando i pilastri stessi dell’esistenza della nostra civiltà. Quando sono in gioco la sicurezza idrica e alimentare, non è possibile per le industrie forestali concentrarsi sulla crescita, solo per aumentare la produzione globale di imballaggi e carta igienica. Questo dovrebbe essere l’argomento principale delle campagne ambientali.

Il caso dell’industria forestale è meno simile alla pesca ma più simile alla vendita di droga e organi umani. L’umanità ha bisogno di un vasto territorio di foreste naturali, intatte e indisturbate per eseguire il ciclo idrologico sulla terraferma. Questo rigoroso criterio ambientale è incompatibile con il criterio di “sostenibilità” applicato nella silvicoltura moderna, quando gli alberi vengono nel migliore dei casi tagliati alla velocità con cui ricrescono e quando la maggior parte degli alberi viene tagliata quando hanno 50 anni. Concettualmente, questo potrebbe essere paragonato alla crescita di esseri umani per gli organi e alla loro uccisione quando hanno, diciamo, quindici anni.

Tale “attività economica” potrebbe essere “sostenibile” e “redditizia” per alcuni, ma non ci si può aspettare che la civiltà basata su tale “economia” sia stabile e dia vita a Shakespeare, Mozart, Einstein ecc. Gli esseri umani cresciuti per gli organi non possono vivere una vita umana normale, non possono lavorare in modo creativo o svilupparsi. Allo stesso modo, gli alberi coltivati per il legname non possono svolgere la loro funzione ambientale e stabilizzare il clima: solo un ecosistema naturale con una suite completa di tutte le specie biologiche necessarie può farlo.

In altre parole, la società deve intraprendere urgentemente la strada della graduale riduzione dell’industria forestale. La distruzione degli ecosistemi forestali naturali è un crimine contro l’umanità e sarà sempre più percepita come tale man mano che nuove conoscenze si accumulano, l’alfabetizzazione ambientale aumenta e gli standard etici cambiano di conseguenza. Tali cambiamenti radicali sono avvenuti nella storia umana: la schiavitù, una volta percepita come economicamente prudente e altrimenti “normale”, è stata abolita.

Dobbiamo sottolineare che la responsabilità della situazione attuale, in cui le foreste naturali vengono distrutte, ricade su tutta la popolazione della Terra piuttosto che sulla sola industria forestale. Siamo tutti consumatori di prodotti del legno. Poiché oggi molti mezzi di sussistenza dipendono direttamente dallo sfruttamento delle foreste, sono necessari programmi su larga scala per cambiare gradualmente l’occupazione professionale di queste persone, per rallentare l’industria forestale e, infine, ridurre radicalmente la loro portata economica. Nel frattempo, i contributi pubblici dovrebbero sostenere la ricerca volta a trovare nuovi modi per incartare le cose senza carta o qualsiasi altro prodotto derivato dagli alberi.

2. I governi dovrebbero ricordare che il recupero naturale delle foreste richiede molti decenni e persino centinaia di anni, prima che la pompa biotica acquisisca la sua piena potenza. È molto più facile proteggere le foreste che farle ricrescere. Ad esempio, piantare alberi in Cina non ha nulla a che fare con il ripristino delle foreste; è destinato a fallire. Ripristinare completamente una comunità ecologica degradata è difficile quanto clonare un mammut in una cellula uovo di elefante. La medicina dell’ecosistema e l’assistenza sanitaria non si sono ancora sviluppate come scienza. Nel frattempo, dovremmo urgentemente conservare tutto ciò che abbiamo ora.

3. Gli sforzi dovrebbero essere coordinati per proteggere sia le foreste boreali che quelle tropicali. Nei paesi con una forte democrazia la società è più efficiente nel raggiungere gli obiettivi di conservazione della natura. Diventa possibile per la società mitigare l’impatto ambientale negativo anche di progetti di sviluppo su larga scala finalizzati all’estrazione di risorse da aree ancora in espansione. Ad esempio, in Canada l’attuazione del Plan Nord finalizzato a una massiccia intensificazione dell’estrazione di risorse in Quebec è stata costretta dalle persone a includere la conservazione del 50% del territorio interessato, inclusa una vasta area con foreste boreali, in uno stato indisturbato. Questa esperienza positiva dovrebbe essere studiata e condivisa tra le nazioni.

4. In un mondo sovrappopolato le foreste e l’ambiente non possono essere salvati. La pianificazione familiare è il principale strumento strategico per conservare le foreste e ripristinare la sostenibilità ambientale.

Intervista completa ai due fisici Russi QUI