{"id":1071,"date":"2023-06-05T10:15:15","date_gmt":"2023-06-05T08:15:15","guid":{"rendered":"https:\/\/neoumanista.it\/?p=1071"},"modified":"2024-06-05T11:59:37","modified_gmt":"2024-06-05T09:59:37","slug":"democrazia-economica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/neoumanista.it\/index.php\/2023\/06\/democrazia-economica\/","title":{"rendered":"Democrazia Economica"},"content":{"rendered":"\n

Il concetto proutista di DEMOCRAZIA ECONOMICA non \u00e8 nuovo nel suo genere, gi\u00e0 se ne parlava a met\u00e0 del secolo scorso. Significa il passaggio della propriet\u00e0 delle aziende nelle mani dei lavoratori. Una gestione collettiva attraverso la cooperazione coordinata, non subordinata. Pubblichiamo il famoso discorso del Filosofo ed economista P.R. Sarkar che presenta questa nuova rivoluzionaria interpretazione del concetto di Democrazia. <\/em><\/p>\n\n\n\n

Quasi tutti i paesi del mondo oggi sono passati sotto una sorta di struttura democratica. La democrazia liberale \u00e8 stata stabilita in paesi come Stati Uniti, Gran Bretagna, Francia e Canada, mentre in Unione Sovietica, Cina, Vietnam ed Europa orientale la democrazia socialista \u00e8 il sistema dominante. La situazione delle persone nei paesi liberaldemocratici (cosiddetto democratico) non \u00e8 cos\u00ec miserabile come nei paesi comunisti, perch\u00e9 nei paesi comunisti il sistema politico ed economico \u00e8 imposto alla societ\u00e0 dai funzionari del partito, causando indicibili sofferenze umane e gravi psicopatie -sfruttamento economico. Sia la democrazia liberale che la democrazia socialista possono essere considerate forme di democrazia politica perch\u00e9 questi sistemi sono basati sulla centralizzazione economica e politica.<\/p>\n\n\n\n

Democrazia politica<\/strong><\/p>\n\n\n\n

In tutti i paesi in cui la democrazia \u00e8 oggi in voga, le persone sono state ingannate nel credere che non esista un sistema migliore della democrazia politica. La democrazia politica ha senza dubbio concesso il diritto di voto, ma ha strappato il diritto all’uguaglianza economica. Di conseguenza, vi \u00e8 una grossa disparit\u00e0 economica tra ricchi e poveri, un’immensa disuguaglianza nella capacit\u00e0 di acquisto delle persone, disoccupazione, penuria di cibo, povert\u00e0 e insicurezza nella societ\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il tipo di democrazia prevalente in India \u00e8 anche la democrazia politica, e si \u00e8 rivelato un sistema di sfruttamento unico. La costituzione indiana \u00e8 stata creata da tre gruppi di sfruttatori: gli inglesi imperialisti, gli imperialisti indiani ei partiti al potere che rappresentano i capitalisti indiani. Tutte le disposizioni della costituzione indiana sono stati scritte<\/strong> tenendo d’occhio la promozione degli interessi di questi opportunisti. Solo per ingannare le masse, alla gente \u00e8 stato concesso il diritto di suffragio universale. Milioni di indiani sono poveri, superstiziosi e analfabeti, eppure gli sfruttatori, attraverso pratiche come false promesse, intimidazioni, gravi abusi del potere amministrativo e brogli elettorali, conquistano ripetutamente l’elettorato. Questa \u00e8 la farsa della democrazia. Una volta formato il governo, hanno ampie opportunit\u00e0 di indulgere nella corruzione dilagante e nella tirannia politica per cinque anni. Nelle successive elezioni \u2013 sia provinciali che statali \u2013 si ripete la stessa assurdit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Questo tipo di opportunismo politico \u00e8 andato avanti in India sin dall’indipendenza. Negli ultimi trentacinque anni, i partiti politici hanno sostenuto che per raggiungere la parit\u00e0 economica con i paesi industrialmente sviluppati dell’Europa, l’India deve seguire il sistema democratico. A sostegno di questa tesi, citano gli esempi di America e Gran Bretagna o Cina e Unione Sovietica.<\/p>\n\n\n\n

I leader politici incalzano l’elettorato a votare a loro favore al momento delle elezioni in modo che le masse affamate del paese possano raccogliere i frutti di un’economia sviluppata. Ma una volta terminate le elezioni, lo sfruttamento della gente comune continua senza sosta sotto le spoglie della democrazia politica, e altri ambiti della vita sociale sono completamente trascurati. Oggi milioni di cittadini indiani sono privati dei requisiti minimi di vita e lottano per procurarsi cibo, vestiario, alloggio, istruzione adeguati e cure mediche, mentre una manciata di persone rotola in un’enorme ricchezza e lusso.<\/p>\n\n\n\n

Uno dei difetti pi\u00f9 evidenti della democrazia \u00e8 che il voto si basa sul suffragio universale. Cio\u00e8, il diritto di esprimere un voto dipende dall’et\u00e0. Una volta che le persone raggiungono una certa et\u00e0, si presume che abbiano la capacit\u00e0 necessaria per soppesare i pro e i contro delle questioni in un’elezione e selezionare il miglior candidato. Ma ci sono molte persone al di sopra dell’et\u00e0 per votare che hanno poco o nessun interesse per le elezioni e non hanno familiarit\u00e0 con le questioni sociali o economiche. In molti casi votano per il partito piuttosto che per il candidato, e sono influenzati dalla propaganda elettorale o dalle false promesse dei politici. Quelli che non hanno raggiunto l’et\u00e0 per votare sono spesso pi\u00f9 capaci di selezionare il miglior candidato rispetto a chi ha diritto di voto. Quindi l’et\u00e0 non dovrebbe essere il parametro per i diritti di voto.<\/p>\n\n\n\n

Il fatto che un candidato venga eletto o meno di solito dipende dall’affiliazione al partito, dal patrocinio politico e dalle spese elettorali. In alcuni casi dipende anche da pratiche antisociali. In tutto il mondo, il denaro gioca un ruolo dominante nel processo elettorale e, in quasi tutti i casi, solo chi \u00e8 ricco e potente pu\u00f2 sperare di assicurarsi una carica elettiva. Nei paesi in cui il voto non \u00e8 obbligatorio, spesso solo una piccola percentuale della popolazione partecipa al processo elettorale.<\/p>\n\n\n\n

I prerequisiti per il successo della democrazia sono la<\/p>\n\n\n\n